kaiyun
今日摘要:保持更新频率,标题清晰、图片规范。

齐沃:我认为点球判罚有点太草率,这种情况VAR应更谨慎(齐沃:这次点球判罚过于仓促,类似情况VAR应更加谨慎)

提示:图片使用统一比例可减少 CLS。

抢范围

确实有这种担忧。按现行流程,VAR只在“清晰且明显的错误/严重漏判”时介入,尤其是点球这种高影响判罚,门槛应很高。边缘、主观性强的接触,通常不该靠慢镜反复放大后就推翻或促成点球。

广告

几点可参考的判罚要素:

广告
一页博彩导航
  • 接触是否导致犯规效果:明显阻碍/改变路线,而非轻微碰触
  • ![裁近距](/assets/images/A811F3AB.jpg)
  • 进攻方是否先有拉拽/蹬踏/抱怨式倒地(夸张倒地不等于犯规)
  • 球是否仍在可控/可争抢范围;已偏离控制时更慎给点
  • ![抢范](/assets/images/8012ADE0.jpeg)
  • 手球:手臂是否不自然扩大面积、是否有意扩大、距离与反应时间
  • 主裁视角是否良好;若主裁近距离清楚看到并判定,VAR更应谨慎介入

更稳妥做法通常是:除非有明确画面显示原判明显错了,否则维持场上判罚。如果你能给出具体哪场比赛、第几分钟或视频链接,我可以按规则条款逐点复盘,判断这球是否达到了VAR介入/点球的证据门槛。